AcidZero

Alicia Vikander. O que ela é? De onde veio? Do que se alimenta?

A criatura surgiu assim do nada, com duas atuações monstruosas, numa delas eclipsando o ganhador do Oscar de 2015? Não me recordo de ter ficado encantado por um atriz assim tão rapidamente (Herm..., digo, Emma Watson levou mais de 2 anos pra isso) e confesso que só vi esse filme por ela. E não me arrependi, pois (além dela) é um bom filme. Pablo Vilaça desmerece a atuação de Eddie Redmayne, dizendo que é caricatural. Concordei com isso até a metade do filme, e eu passei um tempo desagradável imaginando o Stephen Hawkin vestido de mulher (porque era só o que eu via, quando ele fazia caras e bocas), e isso me tirou completamente do filme no início, até que eu me acostumei e me veio um pensamento: esta é a história de um homem não-afeminado que tem de aprender do zero todo o maneirismo e suavidade femininos, e o filme deixa isso bem claro. É ÓBVIO que a imitação (e a cena da cabine deixa isso mais claro ainda) vai ser tosca, exagerada (e eu senti que até mesmo o personagem sente isso e sofre) e confusa. Tanto isso é verdade que, mais próximo do final, a atuação é perfeitamente natural. Mais uma vez o ator está de parabéns, , mas calhou dele contracenar com a gigante Vikander, que tem nesse papel um "range emocional" que é perfeito pro Oscar, e se ela não ganhar (ela concorre por melhor atriz secundária, o que me faz pensar: quem é a atriz principal desse filme? Lili?) vai ser uma das maiores injustiças da Academia (uma entre várias, aliás, basta ver o Di Caprio).
Fotografia lindíssima, encantadora, com vários ambientes, vários estilos, e cores pastel maravilhosas, e a Lili está iluminada (e colorida) de forma a se parecer com seus quadros. Pena que sequer está concorrendo ao Oscar (Mas não ia ganhar mesmo, porque o Lubezki vai levar).

Nunca entrei nem entendi o hype que fizeram na época com esse documentário. Nem sei porque.
Acontece que esqueci tudo o que tinha lido ou ouvido a respeito, e só peguei pra ver porque o arquivo com o filme estava à mão. Foi a melhor coisa que podia ter acontecido, pois fui envolvido na trama que o diretor criou, descobrindo os acontecimentos na ordem em que ele quis, e fiquei completamente enredado e alucinado com essa história surreal, que mais parece uma fábula, um conto de fadas em estilo noir, algo que provavelmente nunca mais vai acontecer neste mundo (bem, talvez ainda possa ocorrer na Coréia do Norte, não sei).

Enfim, o hype era merecido, esse é um estilo de filme/documentário que merece ser assistido e premiado. E não leia mais a respeito se você ainda não o fez.

Este é o melhor filme de ação dos últimos 15 anos. Está quase empatado com Gravidade e Avatar como uma das mais fantásticas experiências que um IMAX pode proporcionar. George Miller, 66 anos, não fez um filme pra telas pequenas. Ele é grandioso, maior e mais bizarro que a vida, maior que seus icônicos personagens e, talvez por isso mesmo, tenha desagradado alguns que queriam ver um show do Mad Max. Pra esses eu posso dizer que o diretor/escritor não os enganou: desde o segundo filme da trilogia original Mad Max se estabeleceu como um personagem secundário, um fio condutor para os acontecimentos e personagens desfilarem, e no fim ele saía da aventura da mesma forma que entrou, nem maior nem menor.

A verdadeira estrela do filme é Imperator Furiosa, interpretada por Charlize Theron. Uma mulher forjada da mesma fibra de uma Sarah Connor ou da tenente Ripley. O encontro de Furiosa com Max é como o confronto de duas cobras, onde ambos se estudam durante muito tempo antes de dar um bote. E nisso a atuação de Tom Hardy é perfeita, pois ele é um ator que fala muito com os olhos e com o rosto. Charlize é também boa o suficiente pra equiparar-se nos silêncios e atuação corporal, mas brilha ainda mais nos (poucos) diálogos que tem no meio do filme.

Muito se falou da polêmica de feminismo no filme, com a associação de homens héteros (?) "Men’s Rights Activists" querendo boicotar o filme porque Max é submisso à Furiosa. Grande besteira, mas o filme é assumidamente feminista, confirmado pelo diretor. Mas e daí? Avatar e Aliens também o são e não vimos reclamação alguma sobre issso (ao contrário, não conseguimos sequer imaginar os filmes sem elas). Mercenários 2 é um filme assumidamente de macho e é uma porcaria, e não por causa disso (o primeiro também exala testosterona e é muito melhor).

George Miller dá uma aula de como fazer um filme de ação, humilhando a meninada de Hollywood e mesmo gente da sua geração. Seria preciso uns 3 Spielbergs na direção só pra fazer aquelas cenas finais! A quantidade de cenas é impressionante, cobrindo toda a ação, mas nada disso iria funcionar se não existisse uma edição no mesmo nível de genialidade. E a quem o diretor confiou esse trabalho desgraçadamente épico? À sua própria esposa. E quem pensa que ele usou a figura da esposa pra poder editar ele mesmo está muito enganado. Ela trabalhou dia e noite enquanto ele filmava no deserto da África do Sul. George filmou 480 horas e deu tudo isso pra ela editar. E quando ela perguntou: "por que eu?" ele respondeu "porque se eu der isso a um cara ele vai fazer um filme de ação qualquer".

Isso nos leva à próxima crítica feita ao filme: Alguns pensam que ele não tem história, que é só ação, mas o diretor George Miller é um perito em contar uma história através da ação, e isso é o domínio perfeito da linguagem cinematográfica, não menos. Ele confessa que foi muito influenciado pelo cinema mudo, daí sua técnica apurada. O diretor é genial em passar as mensagens através do visual, sem uma linha sequer de diálogo.

Em Fury Road ele está não só mostrando e aprofundando o mundo que vimos em Mad Max 2 (e uma elaborada crítica a nossa própria sociedade), como está pela primeira vez nos inserindo nele, tamanha a insanidade da direção/edição/som, que nos coloca não como testemunhas confortáveis, mas como participantes da ação. E como participantes não precisamos de explicações, apenas vemos o que está ao nosso redor com a naturalidade que DEVE ser exigida por quem está inserido em um mundo onde a loucura é a regra.

A fotografia fugiu da tendência de retratar um mundo pós-apocalíptico com cores desbotadas e resolveu fazer exatamente o contrário, com cores fora da realidade. Mas só isso não faz uma boa fotografia, e o testemunho de que ela é boa mesmo é que o diretor quer lançar uma versão do filme em blu-ray em preto e branco, apenas com a trilha sonora. Os enquadramentos realmente brilham em P&B, um testemunho da maestria do diretor e da técnica do fotógrafo John Seale (70 anos!).

Mad Max Fury Road é filme pra se ver e rever e ser comentado por muito tempo. Longa vida ao diretor George Miller e que ele possa nos brindar com mais filmes da série antes dele ir todo cromado e brilhante para o Valhalla.