O filme tem um roteiro furado, que acredito que só faça sentido para quem criou. Esquecendo o roteiro e focando nos personagens, você percebe que eles são diferentes de outros filmes de terror. Apesar de tudo eu gostei, quando quero ver algo sem sentido algum.
Tem que melhorar muito, para ficar ruim. Pega A morte do Demônio, faz uma cópia porca e tira as partes bacanas. É isso, detalhe pro final que é um dos piores que já vi.
Trama: Anaconda 3, mostra a brilhante ideia de uma cientista de ficar fazendo testes em anacondas tentando recriar os efeitos da ingestão da Orquídea Sangrenta, quando elas escapam e começam a dar ferroadas (não sei quem teve essa ideia de gênio... aliás pior que sei) e mordidas em tudo o que se move. Pra completar a trasheira, a anaconda está gravida.
Pontos Positivos: - Os créditos finais, porque significa que já acabou essa bomba. - Ter somente 91 minutos (vendo o filme, parece que não acaba nunca).
Pontos Medianos: - Ter agora uma ordem cronológica, porque a mesma empresa do segundo filme (Wexel Hall, a mesma que agora sabe ou não, investir o seu dinheiro) aparece no filme. Mas não se empolgue com a história, acredito que só a citaram para conseguirem fazer uma continuação. - Honestamente, o único ato que parece que vai engrenar até ver as “cobras” é o laboratório, seria mais satisfatório ou menos vergonhoso se tivessem focado pelo menos um pouco do filme neste cenário. - Como um filme de terror / trasheira, se transformou em um filme de ação? Alguém esperava que realmente desse certo? - A quantidade de carnificina na tela consegue até entreter, por um determinado tempo.
Pontos Negativos: - Filmes feitos para TVs têm orçamentos limitados, mas esse filme já beira o inacreditável. Não é um filme engraçado / ruim de propósito como, por exemplo, Sharknado. Este é uma tranqueira que consegue piorar tudo incluindo o visual ridículo das anacondas, o sangue digital que aprece com muita frequência, o som da cobra que está mais para um gato selvagem, paisagens criadas em cg nas cenas de perseguição, são tantas criticas que eu poderia ficar reclamando pelo menos mais uns 5 minutos. A impressão que dá, é que o responsável pelos efeitos foi demitido e contrataram alguém que começou a trabalhar com efeitos recentemente. - Alguém sabe explicar por que raios, a anaconda tem um ferrão no rabo? Ahn já sei, já vi isso em Alien, então tá explicado a criatividade genial. - Os personagens conseguem ser péssimos, infelizmente ninguém se salva. Nem mesmo a personagem principal, consegue ter emoção ou até mesmo vida. Você realmente fica torcendo por todos morrerem logo e acabar o filme.
Trama: Anaconda 2: A Caçada pela Orquídea Sangrenta, mostra um grupo de cientistas que embarca em uma viagem para encontrar a Orquídea que desabrocha a cada 7 anos, só que uma cobra gigantesca (e bota gigantesca nisso) quer comer tudo pela frente.
Pontos Positivos: - Acreditem ou não é o mais bem produzido de toda a franquia. A direção, edição, CGs, fotografia e até mesmo os personagens aqui apesar de ser bastante estereotipados conseguem uma performance boa, especialmente o ator Johnny Messner. - Embora as cenas de ataque possam não ser tão claramente filmadas e cortadas como no primeiro filme, Little e seus editores a compensam aumentando o número e a qualidade da construção gradual de sequências de suspense onde vemos uma cobra na água ou em outros ambientes enquanto nossos protagonistas inicialmente os ignoram. Os efeitos digitais são provavelmente melhores que o primeiro filme e os efeitos mecânicos / animatrônicos têm qualidade próxima. - Este é um dos raros filmes que uma sequencia consegue ser melhor que o primeiro filme.
Pontos Medianos: - Parece que os produtores dão mais valor ao Kong (macaco de estimação) do que qualquer personagem visto a quantidade de cenas que mostra somente ele. - Os diretores precisam se decidir se abraçam um filme de terror ou uma trasheira, claramente ele não é nenhum dos dois. E no terceiro filme decidiram ser uma trasheira e ficou uma bosta. - O enredo apesar de ser extremante clichê ainda consegue ter o seu brilho, mas que é muito batido isso com certeza é. Bordões que já estamos cansados de escutar aparecem a todo instante principalmente nas partes críticas.
Pontos Negativos: - Sério que ninguém estava com fome, e a desidratação não poderia ter matado eles? Ninguém pensou em comida? Ou água? Descansar é para fracos? - Como uma companhia bilionária nunca pensou em ter navios? Helicópteros? O que raios eles fazem com a droga do dinheiro que possuem?
Trama: Pânico no Lago 3, mostra mais uma vez o ataque de crocodilos que conseguem fazer as maiores bizarrices quando o assunto é matar, incluindo até teletransportar e por ae vai...... (pior que é verdade). Sério que você busca alguma história coerente, em um filme que repete a fórmula dos antecessores só que piorada.
Pontos Positivos: - É uma trasheira e demonstra isso com maestria, tem tudo que precisa pra fazer sucesso, personagens idiotas e estereotipados, sangue, peitos e crocodilos extremamente inteligentes no melhor estilo Jason. - É impressionante como a personagem Reba (Yancy Butler) carrega o resto do elenco nas costas, fico pensando o que seria do filme sem a personagem. - Consegue ser melhor que o segundo filme da franquia, mas não ao ponto de ser uma surpresa positiva como foi o primeiro filme. Mas se conseguisse a proeza de ser o pior, poderiam abandonar o projeto todo.
Pontos Medianos: - Os diretores e produtores deveriam sentar e conversar sobre o tamanho dos crocodilos, porque em cada cena eles estão de um tamanho diferente e apesar de ser engraçado, toda hora cansa. - Obviamente estes filmes são feitos para passar diretamente na TV, porque ninguém pagaria para ir ao cinema ver essa “obra de arte”. Mas precisa deixar tão ruim as CGs?
Pontos Negativos: - Porque raios, toda cena romântica tem que acontecer algo? O espectador já espera algo deste tipo, poderiam então simplesmente dar mais uma caprichada ou pegar todo mundo de surpresa? - Jovens acampando perto do lago? Concorda comigo é uma franquia que segue uma ordem cronológica, ou seja, eles têm televisão (no mínimo) para entenderem o que aconteceu no local, então pra que diabos eles estão lá novamente? Para serem comidos? Para aparecerem em um filme? Então tá. - Personagens demais, para pouco desenvolvimento e sem nenhuma empatia. Ou seja, estão no filme para virarem petisco. - Dirigido por: Griff Furst. O mesmo cidadão que dirigiu Choque dos Tubarões, A Maldição da Bruxa: O Pesadelo, O Tubarão Fantasma, Terremoto Aracnídeo e O Tubarão do Pântano então já está explicado porque é uma tranqueira.
Trama: Pandorum é sobre dois sobreviventes que acordam de um longo sono criogênico sem qualquer memória sobre o porquê de estarem na nave Elysium (ou seria Prometheus?!?), e logo se encontram lutando por suas vidas (como se não tivéssemos visto isso em vários filmes).
Pontos Positivos: - A atmosfera do filme é claustrofóbica na medida perfeita para dar aquele suspense necessário para que o filme se desenrole. O diretor e produtor conseguem fazer um bom trabalho colocando os personagens em ambientes apertados e pouco atraentes fazendo com o que o público prenda a respiração - Atuação de alguns personagens está incrível, principalmente Bower, Payton e Gallo. - A maquiagem dos monstros é bem feita, mostrando diferentes traços em cada ser da espécie. - O final é excelente e foge do clichê deste determinado gênero de filme, e é uma boa adição à experiência e causa certa reflexão do que aconteceu até ali. - Em termos de produção, é um filme bastante organizado. A fotografia, efeitos visuais e sonoros estão ótimos, com exceção de algumas sequências de ação que exageram com o "corte rápido", mas o público geral não precisa se preocupar com muitas câmeras tremendo ou outros problemas maiores. Além disso, tudo aqui está devidamente iluminado.
Pontos Medianos: - A história do filme até consegue prender por um tempo, mas suas tramas paralelas é que tiram o charme da trama ser mais bem elaborada. Cenas de Flashback, personagens que são extremamente chatos e a explicação do nome do filme são difíceis de engolir. - Porque raios, algumas cenas do filme me lembram de jogos como Dead Space ou Doom? Deve ser porque seu personagem provavelmente não tem opinião e faz o que mandam ele fazer.
Pontos Negativos: - Este filme poderia ser muito melhor se não fosse uma mistura de Eden Log, Alien, Abismo do Medo, Mad Max e Doom e no meio desta mistura saiu algo que te prende, mas não vai ser um clássico e sim um filme mediano que poderia ter seguido seu próprio rumo ao invés de beber de tanta fonte de uma vez. - Movimentação dos monstros claramente prejudicada para dar sensação de serem muito rápidos em algumas cenas, prejudicando claramente a sequência da cena e parecendo um efeito bem amador.
Hoje à noite ela virá
1.7 72O filme tem um roteiro furado, que acredito que só faça sentido para quem criou.
Esquecendo o roteiro e focando nos personagens, você percebe que eles são diferentes de outros filmes de terror. Apesar de tudo eu gostei, quando quero ver algo sem sentido algum.
Bornless Ones
1.9 7Tem que melhorar muito, para ficar ruim.
Pega A morte do Demônio, faz uma cópia porca e tira as partes bacanas. É isso, detalhe pro final que é um dos piores que já vi.
Skyline: A Invasão
1.9 1,2K Assista AgoraVocê vai empurrando com a barriga até chegar a um final medíocre. Como os caras conseguem fazer um final tão ridículo.
Quer dizer que o homem defende a mulher dele, mesmo transformado em um alien que rancou o cérebro dele?
Passe longe dessa bomba.
Resident Evil 6: O Capítulo Final
3.0 952 Assista AgoraPra quem gosta da franquia esse filme é uma merd@.
Pior personagem principal de um filme.
Pra ser lixo tem que melhorar muito.
O Bosque
2.2 50precisa melhorar muito para ser um lixo.
Premonição 4
2.5 1,6K Assista AgoraNão chega a ser uma porcaria como anaconda 3 ou 4, mas faz um esforço tremendo para chegar perto.
Só não é pior porque tem 1h20m porque se tivesse mais, seria pior ainda.
Anaconda 4
1.7 247 Assista Agoraprecisa melhorar muito para ser um lixo.
A atriz principal é uma porcaria, consegue ser pior que a cobra.
Anaconda 3
1.8 240 Assista AgoraTrama:
Anaconda 3, mostra a brilhante ideia de uma cientista de ficar fazendo testes em anacondas tentando recriar os efeitos da ingestão da Orquídea Sangrenta, quando elas escapam e começam a dar ferroadas (não sei quem teve essa ideia de gênio... aliás pior que sei) e mordidas em tudo o que se move. Pra completar a trasheira, a anaconda está gravida.
Pontos Positivos:
- Os créditos finais, porque significa que já acabou essa bomba.
- Ter somente 91 minutos (vendo o filme, parece que não acaba nunca).
Pontos Medianos:
- Ter agora uma ordem cronológica, porque a mesma empresa do segundo filme (Wexel Hall, a mesma que agora sabe ou não, investir o seu dinheiro) aparece no filme. Mas não se empolgue com a história, acredito que só a citaram para conseguirem fazer uma continuação.
- Honestamente, o único ato que parece que vai engrenar até ver as “cobras” é o laboratório, seria mais satisfatório ou menos vergonhoso se tivessem focado pelo menos um pouco do filme neste cenário.
- Como um filme de terror / trasheira, se transformou em um filme de ação? Alguém esperava que realmente desse certo?
- A quantidade de carnificina na tela consegue até entreter, por um determinado tempo.
Pontos Negativos:
- Filmes feitos para TVs têm orçamentos limitados, mas esse filme já beira o inacreditável. Não é um filme engraçado / ruim de propósito como, por exemplo, Sharknado. Este é uma tranqueira que consegue piorar tudo incluindo o visual ridículo das anacondas, o sangue digital que aprece com muita frequência, o som da cobra que está mais para um gato selvagem, paisagens criadas em cg nas cenas de perseguição, são tantas criticas que eu poderia ficar reclamando pelo menos mais uns 5 minutos. A impressão que dá, é que o responsável pelos efeitos foi demitido e contrataram alguém que começou a trabalhar com efeitos recentemente.
- Alguém sabe explicar por que raios, a anaconda tem um ferrão no rabo? Ahn já sei, já vi isso em Alien, então tá explicado a criatividade genial.
- Os personagens conseguem ser péssimos, infelizmente ninguém se salva. Nem mesmo a personagem principal, consegue ter emoção ou até mesmo vida. Você realmente fica torcendo por todos morrerem logo e acabar o filme.
Anaconda 2: A Caçada pela Orquídea Sangrenta
2.3 417 Assista AgoraTrama:
Anaconda 2: A Caçada pela Orquídea Sangrenta, mostra um grupo de cientistas que embarca em uma viagem para encontrar a Orquídea que desabrocha a cada 7 anos, só que uma cobra gigantesca (e bota gigantesca nisso) quer comer tudo pela frente.
Pontos Positivos:
- Acreditem ou não é o mais bem produzido de toda a franquia. A direção, edição, CGs, fotografia e até mesmo os personagens aqui apesar de ser bastante estereotipados conseguem uma performance boa, especialmente o ator Johnny Messner.
- Embora as cenas de ataque possam não ser tão claramente filmadas e cortadas como no primeiro filme, Little e seus editores a compensam aumentando o número e a qualidade da construção gradual de sequências de suspense onde vemos uma cobra na água ou em outros ambientes enquanto nossos protagonistas inicialmente os ignoram. Os efeitos digitais são provavelmente melhores que o primeiro filme e os efeitos mecânicos / animatrônicos têm qualidade próxima.
- Este é um dos raros filmes que uma sequencia consegue ser melhor que o primeiro filme.
Pontos Medianos:
- Parece que os produtores dão mais valor ao Kong (macaco de estimação) do que qualquer personagem visto a quantidade de cenas que mostra somente ele.
- Os diretores precisam se decidir se abraçam um filme de terror ou uma trasheira, claramente ele não é nenhum dos dois. E no terceiro filme decidiram ser uma trasheira e ficou uma bosta.
- O enredo apesar de ser extremante clichê ainda consegue ter o seu brilho, mas que é muito batido isso com certeza é. Bordões que já estamos cansados de escutar aparecem a todo instante principalmente nas partes críticas.
Pontos Negativos:
- Sério que ninguém estava com fome, e a desidratação não poderia ter matado eles? Ninguém pensou em comida? Ou água? Descansar é para fracos?
- Como uma companhia bilionária nunca pensou em ter navios? Helicópteros? O que raios eles fazem com a droga do dinheiro que possuem?
No meio do filmes, os personagens descobrem que as cobras se reproduzem e um deles fica surpreso com a ideia. Como ele acha que nascem as cobras?
Pânico no Lago 3
1.7 141 Assista AgoraTrama:
Pânico no Lago 3, mostra mais uma vez o ataque de crocodilos que conseguem fazer as maiores bizarrices quando o assunto é matar, incluindo até teletransportar e por ae vai...... (pior que é verdade). Sério que você busca alguma história coerente, em um filme que repete a fórmula dos antecessores só que piorada.
Pontos Positivos:
- É uma trasheira e demonstra isso com maestria, tem tudo que precisa pra fazer sucesso, personagens idiotas e estereotipados, sangue, peitos e crocodilos extremamente inteligentes no melhor estilo Jason.
- É impressionante como a personagem Reba (Yancy Butler) carrega o resto do elenco nas costas, fico pensando o que seria do filme sem a personagem.
- Consegue ser melhor que o segundo filme da franquia, mas não ao ponto de ser uma surpresa positiva como foi o primeiro filme. Mas se conseguisse a proeza de ser o pior, poderiam abandonar o projeto todo.
Pontos Medianos:
- Os diretores e produtores deveriam sentar e conversar sobre o tamanho dos crocodilos, porque em cada cena eles estão de um tamanho diferente e apesar de ser engraçado, toda hora cansa.
- Obviamente estes filmes são feitos para passar diretamente na TV, porque ninguém pagaria para ir ao cinema ver essa “obra de arte”. Mas precisa deixar tão ruim as CGs?
Pontos Negativos:
- Porque raios, toda cena romântica tem que acontecer algo? O espectador já espera algo deste tipo, poderiam então simplesmente dar mais uma caprichada ou pegar todo mundo de surpresa?
- Jovens acampando perto do lago? Concorda comigo é uma franquia que segue uma ordem cronológica, ou seja, eles têm televisão (no mínimo) para entenderem o que aconteceu no local, então pra que diabos eles estão lá novamente? Para serem comidos? Para aparecerem em um filme? Então tá.
- Personagens demais, para pouco desenvolvimento e sem nenhuma empatia. Ou seja, estão no filme para virarem petisco.
- Dirigido por: Griff Furst. O mesmo cidadão que dirigiu Choque dos Tubarões, A Maldição da Bruxa: O Pesadelo, O Tubarão Fantasma, Terremoto Aracnídeo e O Tubarão do Pântano então já está explicado porque é uma tranqueira.
Pandorum
3.1 570 Assista AgoraTrama:
Pandorum é sobre dois sobreviventes que acordam de um longo sono criogênico sem qualquer memória sobre o porquê de estarem na nave Elysium (ou seria Prometheus?!?), e logo se encontram lutando por suas vidas (como se não tivéssemos visto isso em vários filmes).
Pontos Positivos:
- A atmosfera do filme é claustrofóbica na medida perfeita para dar aquele suspense necessário para que o filme se desenrole. O diretor e produtor conseguem fazer um bom trabalho colocando os personagens em ambientes apertados e pouco atraentes fazendo com o que o público prenda a respiração
- Atuação de alguns personagens está incrível, principalmente Bower, Payton e Gallo.
- A maquiagem dos monstros é bem feita, mostrando diferentes traços em cada ser da espécie.
- O final é excelente e foge do clichê deste determinado gênero de filme, e é uma boa adição à experiência e causa certa reflexão do que aconteceu até ali.
- Em termos de produção, é um filme bastante organizado. A fotografia, efeitos visuais e sonoros estão ótimos, com exceção de algumas sequências de ação que exageram com o "corte rápido", mas o público geral não precisa se preocupar com muitas câmeras tremendo ou outros problemas maiores. Além disso, tudo aqui está devidamente iluminado.
Pontos Medianos:
- A história do filme até consegue prender por um tempo, mas suas tramas paralelas é que tiram o charme da trama ser mais bem elaborada. Cenas de Flashback, personagens que são extremamente chatos e a explicação do nome do filme são difíceis de engolir.
- Porque raios, algumas cenas do filme me lembram de jogos como Dead Space ou Doom? Deve ser porque seu personagem provavelmente não tem opinião e faz o que mandam ele fazer.
Pontos Negativos:
- Este filme poderia ser muito melhor se não fosse uma mistura de Eden Log, Alien, Abismo do Medo, Mad Max e Doom e no meio desta mistura saiu algo que te prende, mas não vai ser um clássico e sim um filme mediano que poderia ter seguido seu próprio rumo ao invés de beber de tanta fonte de uma vez.
- Movimentação dos monstros claramente prejudicada para dar sensação de serem muito rápidos em algumas cenas, prejudicando claramente a sequência da cena e parecendo um efeito bem amador.