Flávia

Depois de ver tanto comentário negativo desse filme, bateu a curiosidade de assistir. E agora posso dizer que essa é uma das maiores bizarrices cinematográficas que já vi!
É tanta coisa ruim nesse filme que fica até difícil enumerar. É o roteiro tosco, são as atuações (uma mais canastrona do que a outra), o visual dos aliens (as mãos deles são ruins para manusear os próprios artefatos e armas!), a câmera que fica quase o filme todo de lado... é tudo muito ruim. Barry Pepper disputou com John Travolta quem é o mais canastrão. Tem cada cena e diálogo horroroso que as vezes eu caía na gargalhada, uma coisa mais ridícula que a outra, parece que o roteirista desse filme ainda era aluno do 5° ano. Mas o pior mesmo foi ver seres humanos que voltaram a um estilo de vida primitivo, depois de mil anos de colonização alienígena, aprenderem em poucos dias a pilotar caças, isso foi a cereja do bolo das bizarrices desse filme kkkk.
Então, sim, "A Reconquista" é um filme ruim demais, que eu até achei divertido e dei risada em vários momentos, me perguntando como tiveram coragem de fazer algo assim. Se fosse um daqueles filmes que não se levam a sério, até dava pra relevar. Mas não, tudo é feito com seriedade como se fosse uma grande obra-prima, tanto que o Travolta queria fazer a sequência, adaptando a segunda parte do livro do qual é baseado. Foi um fracasso total, mas do jeito que fizeram, nem podia ser diferente. Sendo generosa, dou uma estrela pelo único motivo de me fazer rir no meio de tanta bizarrice

Decidi assistir esse filme pq achei a premissa interessante e tinha visto em comentários e vídeos que se tratava de uma metáfora sobre o estilo de vida suburbana que muitas pessoas levam. Terminei de ver e pensei: é sério que isso é uma metáfora? E de fato é, se vc pensar que se trata de casais que buscam a casa dos sonhos, se mudam pro subúrbio, aparecem os filhos, o marido que passa o dia no trabalho, a esposa que fica sobrecarregada com tarefas de casa e de ser mãe. Os filhos então crescem e vão ter a própria vida... Sim, é metafórico, mas tem filmes que fazem uso disso de uma maneira muito melhor, como "Mãe" e "Parasita". Acho que faltou algo mais. Não é realmente impactante a ponto de levar à reflexão.

Acho que a ideia do roteiro foi boa, só que mal executada. Às vezes tem filmes assim, mas que ator ou atriz principal segura a história e carrega o filme nas costas. Mas não é o caso. Nunca achei o Jesse Eisenberg um grande ator e aqui ele é exatamente mais do mesmo. Imogen Poots se sai melhor, sua personagem carrega mais o peso dramático e ela dá conta do recado. O ator que faz o filho adulto, assim como o menino, se saem bem (o fato de o personagem não ter emoções deve ajudar). De resto, não é um filme brilhante. Dou duas estrelas pela tentativa de criar algo profundo.

Não costumo assistir filmes do Woody Allen, nunca consigo ir até o fim, mas esse prendeu minha atenção. Como muitos aqui fiquei esperando o personagem principal se ferrar. Que homem asqueroso que é o Chris! Enganou duas mulheres. Não sei de qual das duas sinto mais dó: a amante, que cai em todas as mentiras, ou a esposa, que também cai em todas mentiras, mas que é completamente cega pro cafajeste que ele é. Nem com todas as ligações, a ausência, a frieza dele, a distância, Chloe desconfia de alguma coisa. É surreal, irritante, como ele consegue enganar todos, não só as duas mulheres, como também a família da esposa, no trabalho, os amigos... o cara é uma grande fraude.