Assisti achando que seria um documentário sobre a personalidade do voyeurista e alguma conclusão a partir das suas observações (ele fez muitas anotações ao longo dos anos e preenchia algumas tabelas. Por exemplo: se houve sexo oral ou não; se a mulher teve orgasmo ou não etc.).
Então achei que o documentário fosse falar algo nesse sentido. Em alguns momentos (raríssimos, apenas no início da projeção), ele diz que, num geral, o que observou era "pior que chato, era real", e que "a vida real é tediosa".
quebra total de expectativa... logo o documentário muda de rumo e começa a mostrar a turbulenta relação entre o dono do motel e o jornalista que escreveu o livro.. sinceramente? É muito, muito chato!!!
Basta pesquisar na internet e fazer uma leitura de 2 páginas para saber como foi a relação conflituosa entre eles!
Fujam desse documentário! Não acrescenta em nada! É cansativo, desinteressante e não mostra nada sobre as observações do dono do motel!!
Obs.: editei para esclarecer que eu não esperava que o documentário fosse mostrar cenas de sexo ou algo do tipo, mas apenas curiosidades, relatos interessantes etc. O jornalista diz que o material produzido pelo dono do motel diz muito sobre o próprio padrão de vida do cidadão norte-americano. Então claro que você quer saber qual a "conclusão" disso e simplesmente o documentário NÃO É sobre esse assunto!
Normalmente os filmes que têm uma narrativa um pouco mais complexa não agradam o público em geral. Até entendo. Não é todo dia que você quer assistir a um filme "complicado", pesquisar sobre ele, assistir de novo etc. Então as narrativas convencionais, com fórmulas prontas e mastigadas, são facilmente aceitas e "digeridas", porque óbvias e de fácil compreensão. Não estou dizendo que filmes "simples" sejam ruins, muito pelo contrário. Apenas que esses filmes são mais fáceis de agradar a maioria das pessoas.
Quando nos deparamos com filmes como "Cidade dos Sonhos", "Mãe", "O Homem Duplicado", só para citar alguns exemplos, a reação de grande parte das pessoas é rejeitar a obra, simplesmente porque não se amoldam à uma estrutura narrativa convencional, com "começo, meio e fim", tudo bem explicadinho e sem margem para interpretações além do óbvio.
Não satisfeitos em apenas "não gostar do filme, porque sim", os rebeldes sem causa ainda fazem questão de criticar as pessoas que gostaram do filme, geralmente em tom de deboche, dizendo que quem "diz que gostou" é só porque "quer aparecer" ou "se fingir de cult". Sério mesmo? Ainda tive o desprazer de ler que "as pessoas que dizem que entenderam o filme" é porque "pesquisaram no google". Ora, e qual é o problema em pesquisar sobre o filme depois de assisti-lo?
David Lynch disse em entrevista que não iria dar interpretações pessoais sobre a obra e deixou livre até para que o próprio elenco especulasse sobre o seu significado. Mas para os que se recusam a aceitar que alguém possa gostar desse filme, pesquisar é sinônimo de "burrice". Inteligente mesmo é não entender, não querer entender e ainda criticar aqueles que não se acomodam e vão atrás das possíveis referências e interpretações. Cidade dos Sonhos tem uma narrativa não linear, com sequências de sonhos, alucinações e flashbacks que surgem sem aviso, construída sob uma quantidade absurda de simbologia, ou seja, não é pra todo mundo mesmo, mas RESPEITE quem gosta! RESPEITE quem se interessa por filmes assim!
Existem filmes convencionais, divertidos, leves e fáceis de entender! Cidade dos Sonhos não é um deles, mas não se preocupe, há milhares de outras opções para você!
--- Sobre o filme: Tudo vai relativamente bem até 1h35 de projeção, quando acontece o grande "plot twist" (ponto de virada, inversão de narrativa, reviravolta) do filme e somos obrigados a rever TODAS as nossas percepções. Tudo muda a partir desse momento e só nos resta reorganizar as ideias, tentar montar as peças do quebra-cabeças.
É uma história muito triste, sem dúvidas. Sonhos, idealizações, frustrações, rejeição, o relativismo da realidade (porque nós enxergamos o que queremos ver) e uma forte crítica à indústria cinematográfica são alguns temas que consegui identificar.
Não consegui ainda organizar todas as ideias, fazer todas as referências entre os personagens... aliás, nem sei se isso é possível. Roger Ebert disse que "Este é um filme para se render. Se você procura lógica, veja outra coisa. Cidade dos sonhos age diretamente nas emoções, como a música". Aliás... falando em música... o que é a cena no Clube do Silêncio??? Sublime!
Adorei esse filme e ele não será esquecido tão cedo!
Excelente filme! Intrigante, tenso, "engraçado" em alguns momentos e, por fim, frustrante, mas o que esperar? Justiça? Redenção? Duelo entre mocinhos e vilões? Felizes para sempre? Não seria nem coerente com o resto do filme...
" - Eu me sinto incapaz. - Esse seu sentimento não é novidade. Essa terra é dura com as pessoas. Não pode impedir o que virá. As coisas não são como você quer. É muita presunção".
- O que esse cara é? A maldade em pessoa? - Eu não o descreveria assim. - Como você o descreveria? - Acho que diria que ele não tem muito senso de humor. O nome dele é Chigurh. - Sugar? - Chigurh. Anton Chigurh. [...] - Estou do outro lado do rio, no Hotel Eagle. Carson Wells. Avise quando não aguentar mais. Até deixo você ficar com um pouco da grana. - Se eu estivesse a fim disso, trataria com o "Sugar". - Não, não, você não entendeu. Não pode tratar nada com ele. Mesmo devolvendo o dinheiro, ele o mataria pelo incômodo que causou. Ele é um homem peculiar. Pode-se até dizer que tem princípios. Princípios que transcendem dinheiro, drogas e tudo mais. Não é como você. É, não é como eu. - Não fala tanto como você. Dou pontos a ele por isso! hahahahaha
Um pouco decepcionada com o final do filme, mas não tem problema.. aproveitei cada segundo! Diálogos divertidos, roteiro bem escrito, o "suspense" vai se desenvolvendo lentamente, de modo que nos últimos 40 minutos do filme você simplesmente está imerso naquela trama! Será apenas uma paranóia do vizinho ocioso ou realmente há um assassinato a ser investigado? Mudei de opinião várias vezes durante o filme! Hahaha :)
Eu recomendo pra quem gosta mesmo de cinema! Ainda que você não se apaixone pela história e tal, é perceptível a qualidade técnica do filme como um todo (roteiro, elenco, cinematografia etc.), principalmente se considerarmos que ele data de 1954! A cena dos flashs, por exemplo, é sensacional!
Em tempos de filmes maniqueístas, que querem impor o que é certo ou errado, com personagens 100% bons ou maus, é tão gratificante assistir a um filme que mostra diferentes pontos de vista, sem ridicularizar ou enaltecer qualquer um deles, e deixa que o espectador tire suas conclusões!
Diga sempre a verdade. Sempre pegue a melhor estrada. Viva cada dia como se fosse o último. Absorva tudo. Seja aventureiro, ousado, mas aprecie! Passa rápido! Não morra! ❤
Assisti ao filme apenas com base na sinopse básica: amigos de infância se reúnem após assassinato da filha de um deles. Achei que seria apenas mais uma trama envolvendo mistério, investigação, reencontro etc. Que surpresa! Que grata surpresa, aliás, foi assistir a esse filme só sabendo o básico! A primeira cena já mostra que o filme é muito (muito!) mais que resolver um mistério. O assassinato da filha de Jimmy é apenas o ponto de partida para o desenvolvimento de situações mais complexas. Temas como lealdade, (in)justiça, estimatização e abuso são abordados com muita inteligência pelo diretor Clint Eastwood!
O clima de angústia e tensão é crescente e jamais o filme se torna monótono ou desinteressante!
Particularmente, eu gostei de saber que a morte da filha de Jimmy não foi ocasionada por alguém querendo se vingar dela ou de seu pai. Eu entendi, a partir de tudo que foi abordado no filme, que a intenção era mostrar o quanto nossa "certeza" pode ser falha, e que mesmo quando todas as evidências apontem em um determinado sentido, deve-se ter cautela. Trata-se de um filme de drama, não de um suspense. Por essa razão, não vejo motivos para que a morte de Katie tivesse sido planejada por alguém muito mal intencionado. Na minha opinião, isso tiraria um pouco do peso dramático. Foi uma sucessão de erros e pessoas movidas por falsas certezas e paixões que levou àquele final tão amargo! É muito incômodo perceber, também, a estigmatização em torno do abuso sofrido por Dave. Ele foi vítima de um crime e as pessoas julgavam que, por causa disso, ele próprio se tornaria um potencial criminoso.
O mais comovente, no entanto, foi perceber o quanto a vida de Dave foi abalada pelos abusos sofridos ao longo daqueles quatro dias. É quase poético assistir, em três oportunidades durante o longa, o nome dos amigos na calçada... Jimmy, Sean e Da... Este último conseguiu escrever apenas uma parte de seu nome, antes de ter sua infância roubada, e não só ela, como pudemos observar. Toda a sua vida foi parcialmente roubada. A ele só foi concedido o direito de viver pela metade.
Em determinado momento, Dave diz a sua esposa que vampiros são seres interessantes, pois continuam vivos mesmo depois de terem morrido. É como se quisesse dizer: eu morri naquela tarde em que fui sequestrado, mas continuo "vivendo". No mesmo sentido, Jimmy diz a Sean que viu Dave pela última vez naquela tarde em que brincavam na rua. Essas rimas narrativas são incríveis!
A sua morte "real" é, como já foi dito aqui, apenas a materialização de tal evento, tendo em vista que a vida já havia perdido o sentido há muito tempo.
Enfim, recomendo aos que gostam de filmes de DRAMA. Quem procura um filme de suspense, mistério, pode se decepcionar.
O roteiro e o elenco são bons. A narrativa é relativamente confusa, lenta, até um pouco arrastada (em alguns momentos eu nem tinha mais vontade de saber como aquilo acabaria, de tão entediante), mas gostei do desfecho do filme, para mim foi bastante satisfatório! :)
Não achei o filme engraçado também, com exceção de duas ou três cenas :)
O Casey Affleck, ator que interpreta o personagem Lee Chandler, disse em entrevista o seguinte:
"Eu me identifico com o personagem, sim. Ele tem muitas feridas - de dor, de luto, de arrependimento - e não se permite expressá-las. Ele quer manter tudo isso consigo mesmo, porque sente que é o que merece. Não quer incomodar os outros, mas também não quer deixar de sentir tudo isso. Não quer chorar, nem falar do assunto, porque isso seria liberar-se. Ele se sente como uma bexiga cheia d'água, que, em contato com outras pessoas, acabará estourando e molhando a todos".
Basicamente, é um filme simples, objetivo, não há reviravoltas ou grandes momentos aqui: apenas pessoas tentando viver e reestruturar suas vidas após uma tragédia, cada um à sua maneira.
O que me encanta no filme é justamente a honestidade com que ele trata a vida, sem a promessa de grandes acontecimentos ou algo do tipo. Há dores que não se apagam, no máximo aprendemos a conviver com elas, e cada um prossegue como pode.
A cena (mostrada em flashback) onde Joe Chandler diz a Lee que não aceita que o irmão more em um apartamento sem móveis e insiste em comprar um sofá para ele é uma das mais bonitas, para mim. Demonstra carinho, demonstra cuidado!
Voyeur
3.0 57Assisti achando que seria um documentário sobre a personalidade do voyeurista e alguma conclusão a partir das suas observações (ele fez muitas anotações ao longo dos anos e preenchia algumas tabelas. Por exemplo: se houve sexo oral ou não; se a mulher teve orgasmo ou não etc.).
Então achei que o documentário fosse falar algo nesse sentido. Em alguns momentos (raríssimos, apenas no início da projeção), ele diz que, num geral, o que observou era "pior que chato, era real", e que "a vida real é tediosa".
quebra total de expectativa... logo o documentário muda de rumo e começa a mostrar a turbulenta relação entre o dono do motel e o jornalista que escreveu o livro.. sinceramente? É muito, muito chato!!!
Basta pesquisar na internet e fazer uma leitura de 2 páginas para saber como foi a relação conflituosa entre eles!
Fujam desse documentário! Não acrescenta em nada! É cansativo, desinteressante e não mostra nada sobre as observações do dono do motel!!
Obs.: editei para esclarecer que eu não esperava que o documentário fosse mostrar cenas de sexo ou algo do tipo, mas apenas curiosidades, relatos interessantes etc. O jornalista diz que o material produzido pelo dono do motel diz muito sobre o próprio padrão de vida do cidadão norte-americano.
Então claro que você quer saber qual a "conclusão" disso e simplesmente o documentário NÃO É sobre esse assunto!
A Vida dos Outros
4.3 645Espetacular! Que roteiro! Que atuações!
Obra-prima!
Assistam esse filme! Pra recuperar a esperança na humanidade!
*acho que usei uns mil pontos de exclamação! Quero mais!!!!!
Cidade dos Sonhos
4.2 1,7K Assista AgoraNormalmente os filmes que têm uma narrativa um pouco mais complexa não agradam o público em geral. Até entendo. Não é todo dia que você quer assistir a um filme "complicado", pesquisar sobre ele, assistir de novo etc. Então as narrativas convencionais, com fórmulas prontas e mastigadas, são facilmente aceitas e "digeridas", porque óbvias e de fácil compreensão. Não estou dizendo que filmes "simples" sejam ruins, muito pelo contrário. Apenas que esses filmes são mais fáceis de agradar a maioria das pessoas.
Quando nos deparamos com filmes como "Cidade dos Sonhos", "Mãe", "O Homem Duplicado", só para citar alguns exemplos, a reação de grande parte das pessoas é rejeitar a obra, simplesmente porque não se amoldam à uma estrutura narrativa convencional, com "começo, meio e fim", tudo bem explicadinho e sem margem para interpretações além do óbvio.
Não satisfeitos em apenas "não gostar do filme, porque sim", os rebeldes sem causa ainda fazem questão de criticar as pessoas que gostaram do filme, geralmente em tom de deboche, dizendo que quem "diz que gostou" é só porque "quer aparecer" ou "se fingir de cult". Sério mesmo? Ainda tive o desprazer de ler que "as pessoas que dizem que entenderam o filme" é porque "pesquisaram no google". Ora, e qual é o problema em pesquisar sobre o filme depois de assisti-lo?
David Lynch disse em entrevista que não iria dar interpretações pessoais sobre a obra e deixou livre até para que o próprio elenco especulasse sobre o seu significado. Mas para os que se recusam a aceitar que alguém possa gostar desse filme, pesquisar é sinônimo de "burrice". Inteligente mesmo é não entender, não querer entender e ainda criticar aqueles que não se acomodam e vão atrás das possíveis referências e interpretações.
Cidade dos Sonhos tem uma narrativa não linear, com sequências de sonhos, alucinações e flashbacks que surgem sem aviso, construída sob uma quantidade absurda de simbologia, ou seja, não é pra todo mundo mesmo, mas RESPEITE quem gosta! RESPEITE quem se interessa por filmes assim!
Existem filmes convencionais, divertidos, leves e fáceis de entender! Cidade dos Sonhos não é um deles, mas não se preocupe, há milhares de outras opções para você!
---
Sobre o filme: Tudo vai relativamente bem até 1h35 de projeção, quando acontece o grande "plot twist" (ponto de virada, inversão de narrativa, reviravolta) do filme e somos obrigados a rever TODAS as nossas percepções. Tudo muda a partir desse momento e só nos resta reorganizar as ideias, tentar montar as peças do quebra-cabeças.
É uma história muito triste, sem dúvidas. Sonhos, idealizações, frustrações, rejeição, o relativismo da realidade (porque nós enxergamos o que queremos ver) e uma forte crítica à indústria cinematográfica são alguns temas que consegui identificar.
Não consegui ainda organizar todas as ideias, fazer todas as referências entre os personagens... aliás, nem sei se isso é possível. Roger Ebert disse que "Este é um filme para se render. Se você procura lógica, veja outra coisa. Cidade dos sonhos age diretamente nas emoções, como a música". Aliás... falando em música... o que é a cena no Clube do Silêncio??? Sublime!
Adorei esse filme e ele não será esquecido tão cedo!
A Inquilina
2.7 802Achei o filme bonzinho, regular. Não é um desperdício total de tempo. Ele tem uma história que se desenvolve bem e é isso! hahah :)
Jeffrey provando que é um excelente ator, porque o personagem dele não é grande coisa e mesmo assim ele consegue entregar uma boa performance! ♥ ♥ ♥
Onde os Fracos Não Têm Vez
4.1 2,4K Assista AgoraExcelente filme! Intrigante, tenso, "engraçado" em alguns momentos e, por fim, frustrante, mas o que esperar? Justiça? Redenção? Duelo entre mocinhos e vilões? Felizes para sempre? Não seria nem coerente com o resto do filme...
" - Eu me sinto incapaz.
- Esse seu sentimento não é novidade. Essa terra é dura com as pessoas. Não pode impedir o que virá. As coisas não são como você quer. É muita presunção".
- O que esse cara é? A maldade em pessoa?
- Eu não o descreveria assim.
- Como você o descreveria?
- Acho que diria que ele não tem muito senso de humor. O nome dele é Chigurh.
- Sugar?
- Chigurh. Anton Chigurh.
[...]
- Estou do outro lado do rio, no Hotel Eagle. Carson Wells. Avise quando não aguentar mais. Até deixo você ficar com um pouco da grana.
- Se eu estivesse a fim disso, trataria com o "Sugar".
- Não, não, você não entendeu. Não pode tratar nada com ele. Mesmo devolvendo o dinheiro, ele o mataria pelo incômodo que causou. Ele é um homem peculiar. Pode-se até dizer que tem princípios. Princípios que transcendem dinheiro, drogas e tudo mais. Não é como você. É, não é como eu.
- Não fala tanto como você. Dou pontos a ele por isso! hahahahaha
Janela Indiscreta
4.3 1,2K Assista AgoraUm pouco decepcionada com o final do filme, mas não tem problema.. aproveitei cada segundo!
Diálogos divertidos, roteiro bem escrito, o "suspense" vai se desenvolvendo lentamente, de modo que nos últimos 40 minutos do filme você simplesmente está imerso naquela trama!
Será apenas uma paranóia do vizinho ocioso ou realmente há um assassinato a ser investigado?
Mudei de opinião várias vezes durante o filme! Hahaha :)
Eu recomendo pra quem gosta mesmo de cinema! Ainda que você não se apaixone pela história e tal, é perceptível a qualidade técnica do filme como um todo (roteiro, elenco, cinematografia etc.), principalmente se considerarmos que ele data de 1954!
A cena dos flashs, por exemplo, é sensacional!
A Fraternidade é Vermelha
4.2 440 Assista AgoraÉ um filme tão delicado, sensível e comovente!
O final é um dos mais lindos que eu já vi no cinema!
O Filho de Chucky
2.2 760 Assista AgoraTão ruim que é bom! Hahaha
Chucky sobre o Glen: "Parece que ele caiu da árvore da feiura e bateu em todos os galhos na queda". 😂😂
Glen: "Pai, eu vi no jornal que a violência é ruim".
Chucky: "Não! Violinos são ruins! Aquele som agudo vai arruinar nossos ouvidos" hahaha
Psicopata Americano
3.7 1,9K Assista AgoraEu quero ver você fazer uma reserva no Dorsia agora!! Hahahah
😁😁
Adoro esse filme! Já vi umas 10 vezes! É muito engraçado! Trilha sonora sensacional também!
Capitão Fantástico
4.4 2,7K Assista AgoraEsse filme diverte, emociona e faz refletir! ❤
Em tempos de filmes maniqueístas, que querem impor o que é certo ou errado, com personagens 100% bons ou maus, é tão gratificante assistir a um filme que mostra diferentes pontos de vista, sem ridicularizar ou enaltecer qualquer um deles, e deixa que o espectador tire suas conclusões!
Diga sempre a verdade. Sempre pegue a melhor estrada. Viva cada dia como se fosse o último. Absorva tudo. Seja aventureiro, ousado, mas aprecie! Passa rápido! Não morra! ❤
O Profissional
4.3 2,2K Assista AgoraExcelente!! Adorei 😍😍
Leon ❤ planta ❤ mathilda
Sobre Meninos e Lobos
4.1 1,5K Assista AgoraAssisti ao filme apenas com base na sinopse básica: amigos de infância se reúnem após assassinato da filha de um deles.
Achei que seria apenas mais uma trama envolvendo mistério, investigação, reencontro etc.
Que surpresa! Que grata surpresa, aliás, foi assistir a esse filme só sabendo o básico!
A primeira cena já mostra que o filme é muito (muito!) mais que resolver um mistério.
O assassinato da filha de Jimmy é apenas o ponto de partida para o desenvolvimento de situações mais complexas. Temas como lealdade, (in)justiça, estimatização e abuso são abordados com muita inteligência pelo diretor Clint Eastwood!
O clima de angústia e tensão é crescente e jamais o filme se torna monótono ou desinteressante!
Particularmente, eu gostei de saber que a morte da filha de Jimmy não foi ocasionada por alguém querendo se vingar dela ou de seu pai. Eu entendi, a partir de tudo que foi abordado no filme, que a intenção era mostrar o quanto nossa "certeza" pode ser falha, e que mesmo quando todas as evidências apontem em um determinado sentido, deve-se ter cautela.
Trata-se de um filme de drama, não de um suspense. Por essa razão, não vejo motivos para que a morte de Katie tivesse sido planejada por alguém muito mal intencionado. Na minha opinião, isso tiraria um pouco do peso dramático. Foi uma sucessão de erros e pessoas movidas por falsas certezas e paixões que levou àquele final tão amargo!
É muito incômodo perceber, também, a estigmatização em torno do abuso sofrido por Dave. Ele foi vítima de um crime e as pessoas julgavam que, por causa disso, ele próprio se tornaria um potencial criminoso.
O mais comovente, no entanto, foi perceber o quanto a vida de Dave foi abalada pelos abusos sofridos ao longo daqueles quatro dias.
É quase poético assistir, em três oportunidades durante o longa, o nome dos amigos na calçada... Jimmy, Sean e Da... Este último conseguiu escrever apenas uma parte de seu nome, antes de ter sua infância roubada, e não só ela, como pudemos observar.
Toda a sua vida foi parcialmente roubada. A ele só foi concedido o direito de viver pela metade.
Em determinado momento, Dave diz a sua esposa que vampiros são seres interessantes, pois continuam vivos mesmo depois de terem morrido. É como se quisesse dizer: eu morri naquela tarde em que fui sequestrado, mas continuo "vivendo". No mesmo sentido, Jimmy diz a Sean que viu Dave pela última vez naquela tarde em que brincavam na rua. Essas rimas narrativas são incríveis!
A sua morte "real" é, como já foi dito aqui, apenas a materialização de tal evento, tendo em vista que a vida já havia perdido o sentido há muito tempo.
Enfim, recomendo aos que gostam de filmes de DRAMA. Quem procura um filme de suspense, mistério, pode se decepcionar.
Nota 10.
Federal
1.5 306 Assista AgoraUm dos piores filmes que já tive o desprazer de assistir. Vai do nada a lugar nenhum.
1 estrela pelo esforço do Selton Mello ).
Trapaça
3.4 2,2K Assista AgoraO roteiro e o elenco são bons.
A narrativa é relativamente confusa, lenta, até um pouco arrastada (em alguns momentos eu nem tinha mais vontade de saber como aquilo acabaria, de tão entediante), mas gostei do desfecho do filme, para mim foi bastante satisfatório! :)
Não achei o filme engraçado também, com exceção de duas ou três cenas :)
quando Bradley Cooper bagunça o "cabelo" de Christian Bale e quando Rosalyn coloca um objeto de metal no microondas, por exemplo :)
Manchester à Beira-Mar
3.8 1,4K Assista AgoraO Casey Affleck, ator que interpreta o personagem Lee Chandler, disse em entrevista o seguinte:
"Eu me identifico com o personagem, sim. Ele tem muitas feridas - de dor, de luto, de arrependimento - e não se permite expressá-las. Ele quer manter tudo isso consigo mesmo, porque sente que é o que merece. Não quer incomodar os outros, mas também não quer deixar de sentir tudo isso. Não quer chorar, nem falar do assunto, porque isso seria liberar-se. Ele se sente como uma bexiga cheia d'água, que, em contato com outras pessoas, acabará estourando e molhando a todos".
Basicamente, é um filme simples, objetivo, não há reviravoltas ou grandes momentos aqui: apenas pessoas tentando viver e reestruturar suas vidas após uma tragédia, cada um à sua maneira.
O que me encanta no filme é justamente a honestidade com que ele trata a vida, sem a promessa de grandes acontecimentos ou algo do tipo. Há dores que não se apagam, no máximo aprendemos a conviver com elas, e cada um prossegue como pode.
É lindo, humano, sensível!
A cena (mostrada em flashback) onde Joe Chandler diz a Lee que não aceita que o irmão more em um apartamento sem móveis e insiste em comprar um sofá para ele é uma das mais bonitas, para mim.
Demonstra carinho, demonstra cuidado!
Nota 5/5.