Diego Quaglia

Mãe! (Mother!), é o tipo de filme que vai dividir as pessoas e está dividindo. Infelizmente estou do lado de quem detestou o filme. Esse é um filme que depende muito da sua experiência particular com ele. Da sua visão do filme. Não é errado gostar do filme e também não é errado detestar o filme. Vai de cada um e não existe um lado com razão quando o assunto é esse filme. Dito isso, muita gente pode estar falando mal de Mãe! (Mother!) por ter achado o filme confuso ou não ter entendido ele, mas eu não sou esse tipo de pessoa, meus motivos pra desgostar do filme são outros. Meus principais problemas com Mãe! (Mother!) vêm do fato de eu sentir que o filme tem claras falhas em pontuar o seu tom, a sua estrutura e a forma de como o filme constrói isso. Eu acho que ele faz de forma bem irresponsável. Pra mim o filme é uma grande alegoria sem substancia nas suas metáforas. Sem querer de jeito nenhum parecer arrogante, eu penso assim porque depois de um bastante ficou bastante obvio pra mim qual era a grande alegoria que o filme estava tentando fazer, eu cheguei á essa conclusão bem rapidamente assistindo o filme, e o fato de ficar tão obvio pra mim o que o filme pretendia me deixou bem aborrecido com ele e fez com que eu perdesse o interesse nele. Mas minha perda de interesse não vem porque eu não gosto de filmes mais ambiciosos, “diferentes” ou nada disso, vêm pelo fato que eu não sinto que as alegorias que estão no filme são tão perspiráveis quanto parecem.

O que realmente faz com que o filme não funcione pra mim é que eu não sinto que ele consiga se sustentar sem essas alegorias ou que ela tenha algo de muito especial além dessas alegorias. Pra mim Mãe! (Mother) é só a alegoria pela alegoria, e sendo assim tirando isso acaba sendo um filme a meu ver vazio e incompleto, quando não pensamos somente na alegoria e o olhamos pra outros aspectos. Que fique claro, eu gosto muito de filmes que usam de alegorias, Cachê (2005) de Michael Haneke, é um excelente exemplo disso pra mim, pra quem não sabe, Cachê é uma alegoria do descaso do governo francês ao massacre no Rio Sena. Porém ao mesmo tempo em que o filme funciona como uma alegoria ele também consegue funcionar como uma drama familiar crível e ousado sem a parte da alegoria, não é o caso de Mãe! (Mother!) que depende da alegoria em todos os aspectos dele. Eu acho que um filme eficiente funcionaria com a parte alegoria e com a parte em que o publico por exemplo não pegasse a alegoria. Não é o que eu vejo em Mãe! (Mother!). Eu vejo um filme que se segura unicamente nas suas alegorias pra funcionar e se apoia totalmente. E eu particularmente sempre fico desagrado com filmes que apostam somente em um único elemento dele.

Por mais interessante que elas sejam (e eu acho boa parte delas bem obvias e bem na cara pra ser bastante sincero, eu acho que falta sutileza no filme, mas isso é outro problema que eu comentarei á seguir, mas elas são de fato minimamente interessante), eu senti que boa parte das alegorias e metáforas que o filme faz são extremamente obvias. Fico um pouco assustado pela forma como um filme que está sendo chamado de “diferente”, “ousado” e “complexo” por muita gente joga em diálogos extremamente expositivos e autoexplicativos o significo de suas metáforas e alegorias em cenas com diálogos do tipo

quase que gritando para publico o que filme quer dizer na verdade. O fato de tudo ser tão obvio nas alegorias bíblicas do filme, além dessa exposição autoexplicativa que é desnecessária e soa fora de lugar, somado ao fato do filme não saber se abraça totalmente a sua loucura e o fator “diferentão” em alguns momentos ou se vai pra um caminho mais obvio, “na cara” e pé no chão ao tratar dos personagens, me desagradam muito.

Sendo honesto, eu gosto bastante do primeiro e segundo ato do filme, os acho bem executados, gostei bastante do clima dele e da alegoria usada neles, mas no terceiro ato acho que ele vira um verdadeiro desastre e ele então ele me perdeu completamente. Um dos meus maiores problemas com o terceiro ato é quando ele se torna algo extremamente exagerado por expor o clímax da sua alegoria bíblica que eu percebo na minha visão subjetiva do filme como principal, pra mim o auge desse exagero não funciona porque eu não sinto que ele foi construído antecipadamente pra chegar nesse ponto pra mim pelo menos, apesar de sempre existir no filme no filme. Quando ele acontece, me parece algo caricato e exageradamente fora de tom. Apenas uma loucura exagerada e caricata.

Eu gosto muito de filmes "diferentes" e admiro diretores "diferentes" que fogem do comum, do convencional e são criativos (poderia citar David Lynch, Terrence Malick, Terry Gilliam, Alejandro Jodorowsky, Luis Buñuel, entre vários outros, e até nomes mais polêmicos que costumam dividir mais a opinião das pessoas tipo Lars Von Trier, Alejandro González Iñárritu ou Nicolas Winding Refn, entre vários outros também), mas acho que o fator que eu vou vulgarmente chamar de "diferentão" e essa criatividade tem que funcionar na execução também e isso tem que ser executado com inteligência se não se torna pretensioso ou presunçoso (um exemplo de um filme recente pra mim assim além de Mãe! é o péssimo na minha opinião Animas Noturnos de Tom Ford). E coisas assim me irritam do mesmo jeito que coisas medíocres ou simplesmente comuns me irritam. Eu não senti que Mãe! (Mother!) é um filme muito inteligente ou bem executado. Muito pelo contrário, ele me aprece um filme que joga todas as suas metáforas na cara de quem está assistindo e as esfrega se julgando muito mais inteligente ou eficiente do que é. O que torna ele um filme pretensioso, arrogante e presunçoso. Mesmo tendo citado todos os defeitos e cosias que me desagradaram no filme, devo dizer que apesar de não ter gostado do filme e não achar ele bom, ele tem sim pontos positivos e está longe de ser uma perda de tempo total ou um filme horrível. O desigin de som é muito bom, o clímax do filme é extremamente bem feito resultando uma ótima sequência tecnicamente e o elenco funciona bem sem problemas pra mim, todos estão bem nos seus personagens, com destaque pra Jennifer Lawrence, que está muito bem e entrega uma das melhores atuações da sua carreira sendo um dos maiores destaques positivos do filme pra mim.

Sendo mais direito do que eu deveria, apesar do filme não ter me agradado nada, ele não é uma tortura, não o acho nem de longe melhor do ano ou um dos melhores ou uma obra-prima como muita gente está falando por aí, mas também não é o pior filme de nada, ele tem sim os seus méritos e é uma experiência interessante e que vai funcionar ou não muito por causa da visão particular de cada um e da sua conexão com o filme que é muito subjetiva. Não funcionou pra mim, mas talvez funcione pra você. Por isso vale á pena ser visto pra se tirar as suas próprias conclusões e eu recomendo que todo mundo assista ao filme mesmo não tendo gostado dele e mesmo não tendo achado ele bom. Gostando ou não, Mãe! (Mother!) é uma experiência que todo mundo tem que ter.

Bem, eu ADOREI Logan, esse é o filme que o personagem e os fãs mereciam. Logan é um faroeste moderno e um road movie muito eficaz mais do que qualquer coisa, mais do que ser um filme de super–herói, embora eu ache que os toques que o filme tem com a franquia dos X–Men ampliou ainda mais ele do que prejudicou. O filme é estudo de personagens e eu achei a forma que ele desenvolvente o relacionamento dos personagens extremamente pungente, comovente e palpável. Logan é um filme triste, pesado, sério, mas mesmo assim existe humor nele e o humor é maravilhoso, ele tem momentos de leveza, descontração, diversão e de entretenimento, sem que o fator entretenimento entre em detrimento da história. O elenco de Logan é a maior força do filme, apesar do pouco de tela, o Richad E. Grant faz de forma ok o papel do médico mau caráter, o Boyd Holbrook faz um vilão muito bem trazendo uma presunção pro seu personagem que torna ele ainda mais desprezível e o Stephen Merchant está surpreendentemente bem como Caliban trazendo o humor pro papel o que já esperado e de forma até chocante adicionando bastante verdade pro seu personagem criando momentos que são muito comoventes. Mas o grande destaque do filme vai pro elenco principal. O trio central do filme está sensacional. A Dafne Keen é uma revelação e ela está ótima, o Hugh Jackman está sensacional e o Patrick Stewart está simplesmente fantástico. Todos os três estão geniais, principalmente o Stewart, seria ótimo se o filme conseguir vencer o ranço da Academia por filmes desse gênero e fizer uma boa campanha, um deles conseguisse indicações pro Oscar, principalmente o Stewart como coadjuvante e até os outros dois como principais (a Keen acho que seria impossível, mas não custa sonhar). São grandes atuações e mereceriam. Porém eu tenho que admitir que apesar da ação do filme ser bem feita, eu acho que o roteiro de Logan é muito melhor que a direção, embora ele não seja de forma alguma mal dirigido. Há apenas alguns momentos que eu achei que o tom do filme oscila um pouco demais. A ação, por exemplo, mesmo sendo cativante, poderia ter sido atenuada um pouco em minha opinião e isso teria apenas beneficiado o filme. Mas por outro lado toda a violência e sangue que existe no filme é necessária, traz valor pra história, pro filme e pro personagem. Logan inclusive faz algumas referências á outros filmes e se alimenta muito de outros filmes, o exemplo mais na cara é Os Brutos Também Amam (Shane, 1953), que inclusive aparece no filme e tem um papel importante nele. O final de Logan e alguns detalhes também me lembrou muito o subestimado e esquecido Os Cowboys (The Cowboys, 1972) com John Wayne e Bruce Dern, o final desse filme inclusive deve dividir algumas pessoas, mas eu achei ele maravilhoso. Além disso, o filme ainda remete Filhos da Esperança, Os Imperdoáveis e Mad Max: Fury Road além da clara semelhança com The Last Of Us. O filme não é perfeito, ele tem alguns problemas e alguns pontos baixos a maioria deles envolvendo uma certa "criatura" e uma enfermeira, mas os pontos altos são tão ALTOS e as qualidades são tão GRANDES que eu não hesito em dizer que ele é um dos dez melhores filmes de super–heróis ou até de quadrinhos já feitos. Porém o que eu acho que é unanimidade é que Logan certamente é o melhor filme do Wolverine (o que não é difícil), mas acho que pra mim ele provavelmente também é o melhor filme do James Mangold e o melhor dos X–Men também. Ele certamente consegue oferecer algo á mais no aspecto emocional.

Kong: A Ilha da Caveira é um filme muito estupido de verdade, com alguns problemas de edição, um roteiro clichê e com buracos, e alguns personagens incrivelmente rasos e fracos na sua grande maioria, Tom Hiddleston e Brie Larson estão bem no piloto automático e não acrescentam em nada. Toby Kebell não convence como americano e nem é só pelo sotaque, ele só parece alguém britânico demais para te convencer disso. John Ortiz e principalmente Thomas Mann estão péssimos, o arco de Mann é terrivelmente horrível, e ele está pessimamente exagerado particularmente depois do primeiro ataque, porém tirando eles, o resto do elenco está bem e tem um grande destaque que eu vou falar depois. Tendo dito tudo isso, eu acho que dá pra se encontrar algum divertimento no filme e muitas vezes ele é visualmente atraente, tirando as cenas 3D e a pior aurora boreal que você vai ver na sua vida, e John Goodman e Samuel L. Jackson estão bem como sempre, mas também estão no piloto automático, John C. Reilly assume a responsabilidade de salvar o filme e rouba a cena dando a melhor atuação do filme.