Um filme para ser esquecido. Juro, nunca sai de um filme da Marvel dizendo: "Mas que merda fizeram?". Mas aconteceu. Diferente dos filmes da DC, onde o Universo dos cinemas em quase nada se assemelha com o que vemos nos quadrinhos, a Marvel primava por manter seus personagens semelhantes a suas origens. Existiam pequenas modificações em suas origens, seus poderes, mas nada tão grotescamente modificado quanto Namor (a origem do nome é tão ridícula que nem vale a pena comentar). Além de torná-lo um mutante imortal, agora o povo Atlante (Tulokan é algo ridículo demais para ser mencionado) nada mais é do que "panteras negras" do mundo aquático. Não preciso mencionar que a origem do Namor também não tem nada de parecido com o que foi mostrado: filho de um homem com uma atlante, o primeiro mutante da Marvel tem até poderes parecidos com os mostrados, mas nunca precisou nem precisará de Vibranium para os mesmos. A Marvel conseguiu estragar um de seus melhores anti-heróis, para fazer um filme de um herói não tá expressivo e que, de forma alguma, teria chance com um personagem com poderes (como inclusive falado no filme) comparáveis ao do Hulk e Coisa. Pantera nada mais é que um ser humano, com habilidade e força ampliadas, mais auxílio de tecnologia, que defende seu país, Wakanda, de invasores atrás do Vibranium. Combatendo Namor, "a" Pantera Negra teria o mesmo efeito que uma mosca tentando vencer um elefante. E a tentativa de comparação do povo Tulakan (Arghhhh, que nome ridículo) com sereias. Simplesmente deprimente. Já a história de Wakanda e a passagem do manto do Pantera Negra é bastante interessante. Foi uma ótíma escolha para o novo Pantera.
Enfim, de longe um dos piores filmes feitos pela Marvel, com muito "chororo" e pouca ação, deveras inferior ao primeiro e ao que ele representa ao Universo Cinematográfico Marvel.
Reassisti depois de bastante tempo e continuo com a mesma opinião: o filme tem apenas 2 pontos interessantes. 1) É uma grande homenagem a filmes da década de 70 e 80, em especial a Massacre da Serra Eletrica; 2) É excelente visualmente, em termos de terror.
Porém, além do roteiro ser uma colcha de retalhos cheia de furos, com situações pra lá de forçadas. As músicas não casam bem com as cenas (minha opinião). E as cenas em filme "envelhecido" e com "tons avermelhados" são chatas e extremamente repetitivas. Enfim, para um primeiro filme é até interessante. Lembro da sequência ser mais interessante.
Um filme de Michael Myers sem Michael Myers? Tirando a luta final entre os protagonistas, nada se salva no filme. Uma imensa colcha de retalhos sem propósito algum...
Que forma imbecil de se fechar uma saga. John Carpenter está sem remoendo, esteja onde estiver.
Uma ofensa a toda a saga. Pra mim, o pior de todos. O mal encarnado se escondendo nos esgotos?????
Ótimo filme que, assim como "O Planeta dos Macacos", onde Heston também atuou, mostra um futuro distópico da humanidade. Aqui, vemos o problema da superpopulação e da insistência da humanidade em procriar em razão de crenças ou de um sistema financeiro de previdência mal elaborado (suposição minha). O grande problema do filme não é a lentidão, nem a falta de recursos. Quem assiste a um filme da década de 70 sabe o que vai encontrar. Os recursos eram escassos. O problema é a falta de ambientação da história. Você começa a se ambientar nos últimos 30 minutos do filme. Enfim, um filme atual, com problemas atuais (com certeza exagerados) e que te faz refletir o que é possível fazer. Se já fazem a fonte de comida animal dessa forma, por que não a nossa?
Uma das maiores idiotices que já assisti na vida. Breve sinopse: Durante a Guerra Fria, a URSS decidiu que não queria pisar na lua, mas sim colonizá-la. Para tal feito, são criados híbridos de tubarões com humanos, cuja capacidade de adequação e resiliência conseguiriam superar as adversidades. Porém o experimento dá errado e os mutantes acabam escapando, entrando em um ônibus espacial e sendo levados a lua. Anos depois, outra missão americana é lançada a nosso satélite natural e os astronautas americanos terão que enfrentar os mutantes sobreviventes e sua prole na superfície lunar.
O filme é recheado de absurdos; tantas incongruências que fica difícil enumerá-las, mas vamos lá: * De que jeito um astronauta é substituído de última hora. Simplesmente um dos astronautas americanos adoece e tem outro no lugar para substituir de imediato? Andando de moto nas rodovias? * O que é o traje espacial inventado pela híbrida acolhida pelo Russo cosmonauta? Não tem nem como explicar fisicamente o absurdo; * Como que os tubarões respiram na lua? Lá não existe oxigênio... * Se o ônibus espacial ainda funcionava, por que diabos Sergei não tentou voltar pra casa antes? * Por qual motivo os tubarões conseguem se mover mais rápido que as pessoas na lua se não existe atmosfera lá. Ou seja, não há nenhum fluído para justificar tal façanha... * E como eles conseguem falar e escutar se o som não se propaga em ambientes sem fluído? * Por qual motivo o tubarão morto na Nave pelo mecânico antes de sua morte aparece no final na sala de comanda? * Por que o tubarão baleia criou aquela camada de dentes? * Como a líder dos tubarões mutantes aparece morta quando cai da nave e depois aparece viva atirando os astronautas sobreviventes nas entranhas do tubarão-baleia? * E porque a líder morre (ou não) na queda da espaçonave dos americanos. Os humanos conseguem aterrissar em pé e ela não? * Por qual motivo os astronautas não conseguem levantar voo com a nave e esperam os tubarões chegarem até ela, mas quando os tubarões tomam comando da nave conseguem fazer ela funcionar imediatamente? * O que, mas o que foi aquele final, com o retorno a Terra? * Por que o tubarão-baleia tinha um bote dentro dele?
E assim poderia continuar por muito tempo.
Como falei e repito, uma das coisas mais idiotas que já assisti na minha vida. Abençoados sejam quem conseguir assistir ao filme até o final. Acreditava que a Asylum não conseguiria fazer nada que superasse em ruindade os outros filmes de tubarão que ela produz, mas estava muito, mas muito enganado.
Péssimas atuações, coreografias de luta risíveis, montagem de uma criança de 5 anos, efeitos especiais feitos num computador da década de 70, maquiagem feita pela "Vovó Mafalda", além de um figurino digno da "Framboesa de Ouro". Mas isso faz este filme em que o gênio que escreve, dirige, atua, produz, coreografa, Steve "Bad Guy" Barkett seja ruim? Pra alguns até pode ser, mas pra quem sabe da canastrice desse cidadão vai achar o filme um "deleite". A história começa mostrando o intento de uma seita: libertar um demônio e seus asseclas com o sacrificio de 20 mulheres. Porém, Richard (Steve Barkett) Flynn chega na hora para acabar com os desejos satânicos da seita. Mas, como mesmo ele não é dois, na hora "H", em que os satanistas estavam para sacrificar suas vítimas, uma mulher e seu bebê, Barkett precisa escolher quem ele irá salvar. O bebê é salvo e, com Barkett, consegue escapar do inferno. O filme dá um salto de 20 anos e conhecemos agora o envelhecido (apenas por um bigode) Richard Flynn e o bebê salvo, agora mais velho, Taylor (filho de Barkett) Nash. Taylor procura a policia para informar que o que estava ocorrendo 20 anos atrás está ocorrendo novamente. Cabe a Barkett e seu "clã" derrotar os satanistas novamente.
É impossível colocar tudo que o filme apresenta de ridículo. Vamos colocar alguns: * Os satanistas não envelhecem em razão de terem clones para substituí-los? Dessa forma são imortais. Essa desculpa não acontece por eles não terem dinheiro e filmaram poucas cenas com os mesmos... * As cenas ridículas de luta no inferno; * Os enxertos para alongar o filme de cenas repetidas; * Por que, mas por que, aquela mulher, a reporter, aparece na cama com Richard e depois, no filme, não serve para nada. Literalmente nada. Tudo que ela descobre Richard também acaba descobrindo e não por intermédio dela. Além disso, o par romântico de Barkett é Angela, e não ela, como vemos no final do filme.
Enfim, que é fã de um "ótimo" filme ruim não pode deixar de assistir essa tosqueira. Todos os clichês e tudo que uma pessoas pode fazer errado em um filme estão aqui. Diversão garantida e boas risadas. A dica é assistir bebado com um grupo de amigos.
Vamos aos comentários sinceros, e fora da adoração pelo diretor: este filme está para Jordan Peele como "Sinais" está para M. Night Shyamalan.
A melhor parte do filme é a história secundária, contando o passado de Brian, no seriado do macaco. Peele, neste filme, tenta utilizar de todos os cliches americanos de histórias sobre OVNIs e mixá-los. Deu certo? Muitos acharam, mas pra mim não convenceu. Por uma série de incongruências que não irei citar para não conter spoilers. Enfim, um filme mediano. Não se salva como história de terror (tirando o seriado do macaco), não convence como ficção.
Um dos piores e mais aleatórios filmes que já assisti. O Urso, já é risível de começo. Só de imaginar um Urso com 5 metros de altura já dá pra desconfiar um pouco. Os shows não precisam nem estar ali. É só pra encher linguiça. Os famosos (Charlie Sheen, George Clooney, Laura Dern) aparecem por cerca de 5 minutos. E me expliquem, como alguém usa salto alto para acampar???? A montagem é algo de outro mundo. Simplesmente muitas cenas não batem umas com as outras. Tem uma banda, de um cara com um coque e uma loira cantando que nitidamente se vê que nem no palco do show montado estavam. E a filha do xerife!!!! Não serve pra nada no filme. Se você gosta de rir de filmes trashs, esse é uma boa pedida. Vai ser difícil achar outro assim.
Sensacionalista do início ao fim. Quem já viu seu próximo filme nota que tudo é voltado para informar como o veganismo é superior. Inclusive, algumas das pessoas entrevistadas são as mesmas. Enfim, a única forma de transformar e modificar o planeta é com controle de natalidade humana. Sem isso, a tendência é sempre o aumento do extrativismo e consumo de alimentos.
Trilha sonora casando perfeitamente. O filme nada mais é que uma introdução aos seres cósmicos da Marvel, e a um final a personagem de Natalie Portman (pelo menos por enquanto). Como já falaram, o filme é uma comédia, muito voltado para a fase de Walt Simonson nos quadrinhos do Thor. Numa das cenas pós crédito, vemos um novo integrante dos Vingadores. Ao meu ver, todos estes novos filmes estão levando a criação dos Novos Vingadores, além de deixar os fãs do Universo cinematográfico da Marvel familiarizado com os personagens Cómicos da Marvel (Vigia, Eternidade, Novos Deuses, Celestiais, etc.). Que essa nova fase traga a mesma quantidade de alegrias e fãs que a primeira fase de filmes e seriados trouxe.
Ótimas cenas de ação. Ótimos efeitos CGI. A nostalgia de trazer os velhos heróis dos primeiros filmes. E só. A mensagem final, de que devemos viver e conviver com o diverso é válida, porém não tem nada de 'ecológico" nela. Imaginem colocar predadores extintos num ecossistema já precário? Ou ainda, herbívoros gigantes que iriam acabar com as "pastagens" em dois tempos e acabar com os herbívoros terrestres que existem no mundo hoje? Enfim, as contradições são maiores que o efeito que queriam passar na mensagem.
"Top Gun" meets "Star Wars". Que filme nostálgico e excelente. Vale a ida ao cinema. Cenas memoráveis de combates de avião. Não deve nada ao primeiro. Tom Cruise só pode ser um viajante do tempo. O cara não envelhece...
O filme da Marvel com mais violência e cenas de terror. Com a direção de Sam Raimi, o que mais esperar. As homenagens a Evil Dead, Carrie, The Omen e, por que não dizer Alien, além dos diversos "jump scares" do filme mostram a pegada diferente em relação as outras produções. A aparição do "primeiro" zumbi marvel pode levar a outras consequências, já conhecidas a quem lê quadrinhos. Pra mim, continua no mesmo padrão de qualidade de todos os outros. O universo pós-Thanos ainda está se desenvolvendo. Aguardando os próximos episódios...
Interessante filme de bruxas. Mesmo não gostando do gênero, fiquei preso do início ao fim do filme. Não é filme com plot twists nem nada. É um filme cru, com bom roteiro. Aqui vemos a essência da maldade humana. Muito bom, Recomendado.
Não utilizem como base a nota baixa do filmow. O filme é bastante interessante. Como já escrevi outras vezes, tentar fazer algo inédito, hoje em dia, é quase impossível. O que faz a diferença nos novos filmes é a forma como eles utilizam os "velhos" temas. E este aqui não é diferente. A forma como é abordado o tema principal do filme é totalmente diferente do que a gente vê nos filmes deste sub-gênero do terror. Ele tem um começo arrastado mas, depois que o filme começa realmente a te dar pistas do que está acontecendo, ele fica muito bom. Fica a dica pra quem corre em razão da capa.
Deus uuuu livreeeeeeeeeeeee. Não deve ser verdade. Não pode existir algo tão ruim. Atores do clube de teatro voluntário do bairro. Um história batida. Erros vergonhosos de continuidade. Só podia dar nessa porcaira.
Excelente filme. Uma bela continuação aos filmes de Nolan. Posso dizer que fui ao cinema receoso quanto a atuação de Robert Pattison, cujo passado na série de filmes enfadonhos do vampiro brilhante. Porém, deixando estes filmes que só levam adolescentes acéfalas, mais preocupadas com com as feições do protagonista do que com o enredo da história, acredito que temos um novo Leonardo Di Caprio nos cinemas. A atuação dele como Batman é muito boa, mostrando todos os defeitos (ansiedade, imaturidade) que o herói mostrava em seu início de "carreira". Aliás, o filme retrata muito bem o "Ano 2" do Morcego, com os mesmos "trejeitos" apresentados nos quadrinhos.
E o que dizer do Charada? Pra mim, com ele o filme teve um tom de "terror", visto a visível referência as filmes da série "Jogos Mortais". Aliás, uma boa sacada. A referência que ele faz ao antigo dilema que corre entre os amantes de quadrinhos: Batman surgiu para acabar com a corrupção de Gotham City, porém todos os psicopatas, assassinos e loucos que surgiram em Gotham City não foram uma influência direta do aparecimento do "Homem Morcego".
Enfim, um excelente, muito bem feito filme da DC (que parece só acertar nos filmes do Batman). Tirando já as besteiras lidas, onde se preocupam mais com a sexualidade de Selina Kyle e não com o conteúdo e mensagem que o filme passa, o filme é um daqueles que quem é ã tem que assistir no cinema. E que venha a sequência, se for no mesmo tom, ótimo.
Um Grito Embaixo d'Água
2.6 92Slasher bastante eficiente.
O grande problema é o roteiro, com furos enormes para justificar o assassino.
Pantera Negra: Wakanda Para Sempre
3.5 799 Assista AgoraUm filme para ser esquecido.
Juro, nunca sai de um filme da Marvel dizendo: "Mas que merda fizeram?". Mas aconteceu.
Diferente dos filmes da DC, onde o Universo dos cinemas em quase nada se assemelha com o que vemos nos quadrinhos, a Marvel primava por manter seus personagens semelhantes a suas origens.
Existiam pequenas modificações em suas origens, seus poderes, mas nada tão grotescamente modificado quanto Namor (a origem do nome é tão ridícula que nem vale a pena comentar).
Além de torná-lo um mutante imortal, agora o povo Atlante (Tulokan é algo ridículo demais para ser mencionado) nada mais é do que "panteras negras" do mundo aquático.
Não preciso mencionar que a origem do Namor também não tem nada de parecido com o que foi mostrado: filho de um homem com uma atlante, o primeiro mutante da Marvel tem até poderes parecidos com os mostrados, mas nunca precisou nem precisará de Vibranium para os mesmos. A Marvel conseguiu estragar um de seus melhores anti-heróis, para fazer um filme de um herói não tá expressivo e que, de forma alguma, teria chance com um personagem com poderes (como inclusive falado no filme) comparáveis ao do Hulk e Coisa.
Pantera nada mais é que um ser humano, com habilidade e força ampliadas, mais auxílio de tecnologia, que defende seu país, Wakanda, de invasores atrás do Vibranium. Combatendo Namor, "a" Pantera Negra teria o mesmo efeito que uma mosca tentando vencer um elefante.
E a tentativa de comparação do povo Tulakan (Arghhhh, que nome ridículo) com sereias. Simplesmente deprimente.
Já a história de Wakanda e a passagem do manto do Pantera Negra é bastante interessante. Foi uma ótíma escolha para o novo Pantera.
Enfim, de longe um dos piores filmes feitos pela Marvel, com muito "chororo" e pouca ação, deveras inferior ao primeiro e ao que ele representa ao Universo Cinematográfico Marvel.
A Felicidade Não Se Compra
4.5 1,2K Assista AgoraSensacional.
Um filme que te leva a ter fé novamente na humanidade.
A Casa dos 1000 Corpos
3.2 421 Assista AgoraReassisti depois de bastante tempo e continuo com a mesma opinião: o filme tem apenas 2 pontos interessantes.
1) É uma grande homenagem a filmes da década de 70 e 80, em especial a Massacre da Serra Eletrica;
2) É excelente visualmente, em termos de terror.
Porém, além do roteiro ser uma colcha de retalhos cheia de furos, com situações pra lá de forçadas.
As músicas não casam bem com as cenas (minha opinião).
E as cenas em filme "envelhecido" e com "tons avermelhados" são chatas e extremamente repetitivas.
Enfim, para um primeiro filme é até interessante.
Lembro da sequência ser mais interessante.
Halloween Ends
2.3 537 Assista AgoraUm filme de Michael Myers sem Michael Myers?
Tirando a luta final entre os protagonistas, nada se salva no filme.
Uma imensa colcha de retalhos sem propósito algum...
Que forma imbecil de se fechar uma saga. John Carpenter está sem remoendo, esteja onde estiver.
Uma ofensa a toda a saga. Pra mim, o pior de todos. O mal encarnado se escondendo nos esgotos?????
No Mundo de 2020
3.6 154 Assista AgoraÓtimo filme que, assim como "O Planeta dos Macacos", onde Heston também atuou, mostra um futuro distópico da humanidade.
Aqui, vemos o problema da superpopulação e da insistência da humanidade em procriar em razão de crenças ou de um sistema financeiro de previdência mal elaborado (suposição minha).
O grande problema do filme não é a lentidão, nem a falta de recursos. Quem assiste a um filme da década de 70 sabe o que vai encontrar. Os recursos eram escassos.
O problema é a falta de ambientação da história. Você começa a se ambientar nos últimos 30 minutos do filme.
Enfim, um filme atual, com problemas atuais (com certeza exagerados) e que te faz refletir o que é possível fazer. Se já fazem a fonte de comida animal dessa forma, por que não a nossa?
Shark Side of the Moon
2.2 7Uma das maiores idiotices que já assisti na vida.
Breve sinopse: Durante a Guerra Fria, a URSS decidiu que não queria pisar na lua, mas sim colonizá-la. Para tal feito, são criados híbridos de tubarões com humanos, cuja capacidade de adequação e resiliência conseguiriam superar as adversidades. Porém o experimento dá errado e os mutantes acabam escapando, entrando em um ônibus espacial e sendo levados a lua.
Anos depois, outra missão americana é lançada a nosso satélite natural e os astronautas americanos terão que enfrentar os mutantes sobreviventes e sua prole na superfície lunar.
O filme é recheado de absurdos; tantas incongruências que fica difícil enumerá-las, mas vamos lá:
* De que jeito um astronauta é substituído de última hora. Simplesmente um dos astronautas americanos adoece e tem outro no lugar para substituir de imediato? Andando de moto nas rodovias?
* O que é o traje espacial inventado pela híbrida acolhida pelo Russo cosmonauta? Não tem nem como explicar fisicamente o absurdo;
* Como que os tubarões respiram na lua? Lá não existe oxigênio...
* Se o ônibus espacial ainda funcionava, por que diabos Sergei não tentou voltar pra casa antes?
* Por qual motivo os tubarões conseguem se mover mais rápido que as pessoas na lua se não existe atmosfera lá. Ou seja, não há nenhum fluído para justificar tal façanha...
* E como eles conseguem falar e escutar se o som não se propaga em ambientes sem fluído?
* Por qual motivo o tubarão morto na Nave pelo mecânico antes de sua morte aparece no final na sala de comanda?
* Por que o tubarão baleia criou aquela camada de dentes?
* Como a líder dos tubarões mutantes aparece morta quando cai da nave e depois aparece viva atirando os astronautas sobreviventes nas entranhas do tubarão-baleia?
* E porque a líder morre (ou não) na queda da espaçonave dos americanos. Os humanos conseguem aterrissar em pé e ela não?
* Por qual motivo os astronautas não conseguem levantar voo com a nave e esperam os tubarões chegarem até ela, mas quando os tubarões tomam comando da nave conseguem fazer ela funcionar imediatamente?
* O que, mas o que foi aquele final, com o retorno a Terra?
* Por que o tubarão-baleia tinha um bote dentro dele?
E assim poderia continuar por muito tempo.
Como falei e repito, uma das coisas mais idiotas que já assisti na minha vida.
Abençoados sejam quem conseguir assistir ao filme até o final.
Acreditava que a Asylum não conseguiria fazer nada que superasse em ruindade os outros filmes de tubarão que ela produz, mas estava muito, mas muito enganado.
Império das Trevas
2.7 4Péssimas atuações, coreografias de luta risíveis, montagem de uma criança de 5 anos, efeitos especiais feitos num computador da década de 70, maquiagem feita pela "Vovó Mafalda", além de um figurino digno da "Framboesa de Ouro". Mas isso faz este filme em que o gênio que escreve, dirige, atua, produz, coreografa, Steve "Bad Guy" Barkett seja ruim?
Pra alguns até pode ser, mas pra quem sabe da canastrice desse cidadão vai achar o filme um "deleite".
A história começa mostrando o intento de uma seita: libertar um demônio e seus asseclas com o sacrificio de 20 mulheres. Porém, Richard (Steve Barkett) Flynn chega na hora para acabar com os desejos satânicos da seita. Mas, como mesmo ele não é dois, na hora "H", em que os satanistas estavam para sacrificar suas vítimas, uma mulher e seu bebê, Barkett precisa escolher quem ele irá salvar. O bebê é salvo e, com Barkett, consegue escapar do inferno.
O filme dá um salto de 20 anos e conhecemos agora o envelhecido (apenas por um bigode) Richard Flynn e o bebê salvo, agora mais velho, Taylor (filho de Barkett) Nash.
Taylor procura a policia para informar que o que estava ocorrendo 20 anos atrás está ocorrendo novamente. Cabe a Barkett e seu "clã" derrotar os satanistas novamente.
É impossível colocar tudo que o filme apresenta de ridículo. Vamos colocar alguns:
* Os satanistas não envelhecem em razão de terem clones para substituí-los? Dessa forma são imortais. Essa desculpa não acontece por eles não terem dinheiro e filmaram poucas cenas com os mesmos...
* As cenas ridículas de luta no inferno;
* Os enxertos para alongar o filme de cenas repetidas;
* Por que, mas por que, aquela mulher, a reporter, aparece na cama com Richard e depois, no filme, não serve para nada. Literalmente nada. Tudo que ela descobre Richard também acaba descobrindo e não por intermédio dela. Além disso, o par romântico de Barkett é Angela, e não ela, como vemos no final do filme.
Enfim, que é fã de um "ótimo" filme ruim não pode deixar de assistir essa tosqueira.
Todos os clichês e tudo que uma pessoas pode fazer errado em um filme estão aqui.
Diversão garantida e boas risadas. A dica é assistir bebado com um grupo de amigos.
Não! Não Olhe!
3.5 1,3K Assista AgoraVamos aos comentários sinceros, e fora da adoração pelo diretor: este filme está para Jordan Peele como "Sinais" está para M. Night Shyamalan.
A melhor parte do filme é a história secundária, contando o passado de Brian, no seriado do macaco.
Peele, neste filme, tenta utilizar de todos os cliches americanos de histórias sobre OVNIs e mixá-los. Deu certo?
Muitos acharam, mas pra mim não convenceu. Por uma série de incongruências que não irei citar para não conter spoilers.
Enfim, um filme mediano. Não se salva como história de terror (tirando o seriado do macaco), não convence como ficção.
Grizzly II: Revenge
1.9 6 Assista AgoraUm dos piores e mais aleatórios filmes que já assisti.
O Urso, já é risível de começo. Só de imaginar um Urso com 5 metros de altura já dá pra desconfiar um pouco.
Os shows não precisam nem estar ali. É só pra encher linguiça.
Os famosos (Charlie Sheen, George Clooney, Laura Dern) aparecem por cerca de 5 minutos. E me expliquem, como alguém usa salto alto para acampar????
A montagem é algo de outro mundo. Simplesmente muitas cenas não batem umas com as outras.
Tem uma banda, de um cara com um coque e uma loira cantando que nitidamente se vê que nem no palco do show montado estavam.
E a filha do xerife!!!! Não serve pra nada no filme.
Se você gosta de rir de filmes trashs, esse é uma boa pedida.
Vai ser difícil achar outro assim.
A Conspiração da Vaca: O Segredo da Sustentabilidade
4.4 212 Assista AgoraSensacionalista do início ao fim.
Quem já viu seu próximo filme nota que tudo é voltado para informar como o veganismo é superior.
Inclusive, algumas das pessoas entrevistadas são as mesmas.
Enfim, a única forma de transformar e modificar o planeta é com controle de natalidade humana. Sem isso, a tendência é sempre o aumento do extrativismo e consumo de alimentos.
Thor: Amor e Trovão
2.9 973 Assista AgoraTrilha sonora casando perfeitamente.
O filme nada mais é que uma introdução aos seres cósmicos da Marvel, e a um final a personagem de Natalie Portman (pelo menos por enquanto).
Como já falaram, o filme é uma comédia, muito voltado para a fase de Walt Simonson nos quadrinhos do Thor.
Numa das cenas pós crédito, vemos um novo integrante dos Vingadores.
Ao meu ver, todos estes novos filmes estão levando a criação dos Novos Vingadores, além de deixar os fãs do Universo cinematográfico da Marvel familiarizado com os personagens Cómicos da Marvel (Vigia, Eternidade, Novos Deuses, Celestiais, etc.).
Que essa nova fase traga a mesma quantidade de alegrias e fãs que a primeira fase de filmes e seriados trouxe.
Jurassic World: Domínio
2.8 549 Assista AgoraÓtimas cenas de ação. Ótimos efeitos CGI. A nostalgia de trazer os velhos heróis dos primeiros filmes. E só.
A mensagem final, de que devemos viver e conviver com o diverso é válida, porém não tem nada de 'ecológico" nela.
Imaginem colocar predadores extintos num ecossistema já precário? Ou ainda, herbívoros gigantes que iriam acabar com as "pastagens" em dois tempos e acabar com os herbívoros terrestres que existem no mundo hoje?
Enfim, as contradições são maiores que o efeito que queriam passar na mensagem.
Top Gun: Maverick
4.1 1,1K Assista Agora"Top Gun" meets "Star Wars".
Que filme nostálgico e excelente. Vale a ida ao cinema.
Cenas memoráveis de combates de avião.
Não deve nada ao primeiro.
Tom Cruise só pode ser um viajante do tempo. O cara não envelhece...
Feitiço das Trevas
2.4 20 Assista AgoraComo essa nova safra de filmes Russos são ruins.
De todos que assisti, nenhum prestou. E esse não é diferente.
Doutor Estranho no Multiverso da Loucura
3.5 1,2K Assista AgoraO filme da Marvel com mais violência e cenas de terror. Com a direção de Sam Raimi, o que mais esperar.
As homenagens a Evil Dead, Carrie, The Omen e, por que não dizer Alien, além dos diversos "jump scares" do filme mostram a pegada diferente em relação as outras produções.
A aparição do "primeiro" zumbi marvel pode levar a outras consequências, já conhecidas a quem lê quadrinhos.
Pra mim, continua no mesmo padrão de qualidade de todos os outros. O universo pós-Thanos ainda está se desenvolvendo. Aguardando os próximos episódios...
Suite 313
2.1 9Cliche ao extremo.
Poderia passar sem ter visto que não teria importância.
"Bem" mais do mesmo.
Hellbender
2.6 48Interessante filme de bruxas. Mesmo não gostando do gênero, fiquei preso do início ao fim do filme.
Não é filme com plot twists nem nada.
É um filme cru, com bom roteiro. Aqui vemos a essência da maldade humana.
Muito bom, Recomendado.
Espiral: O Legado de Jogos Mortais
2.2 527 Assista AgoraChris Rock foi uma péssima escolha para o papel.
Péssima atuação.
O Menino Atrás da Porta
3.0 43Mais do mesmo.
Só vale assistir quando não se tem nada pra fazer mesmo. Mas aí, procure um filme melhor...
The Horrific Evil Monsters
0.8 3 Assista AgoraRuim é apelido. Péssimo.
Sob o Domínio do Mal
2.1 10 Assista AgoraNão utilizem como base a nota baixa do filmow.
O filme é bastante interessante. Como já escrevi outras vezes, tentar fazer algo inédito, hoje em dia, é quase impossível. O que faz a diferença nos novos filmes é a forma como eles utilizam os "velhos" temas. E este aqui não é diferente.
A forma como é abordado o tema principal do filme é totalmente diferente do que a gente vê nos filmes deste sub-gênero do terror.
Ele tem um começo arrastado mas, depois que o filme começa realmente a te dar pistas do que está acontecendo, ele fica muito bom.
Fica a dica pra quem corre em razão da capa.
The Zeme
0.5 3 Assista AgoraDeus uuuu livreeeeeeeeeeeee.
Não deve ser verdade. Não pode existir algo tão ruim.
Atores do clube de teatro voluntário do bairro. Um história batida. Erros vergonhosos de continuidade.
Só podia dar nessa porcaira.
Batman
4.0 1,9K Assista AgoraExcelente filme. Uma bela continuação aos filmes de Nolan.
Posso dizer que fui ao cinema receoso quanto a atuação de Robert Pattison, cujo passado na série de filmes enfadonhos do vampiro brilhante. Porém, deixando estes filmes que só levam adolescentes acéfalas, mais preocupadas com com as feições do protagonista do que com o enredo da história, acredito que temos um novo Leonardo Di Caprio nos cinemas.
A atuação dele como Batman é muito boa, mostrando todos os defeitos (ansiedade, imaturidade) que o herói mostrava em seu início de "carreira".
Aliás, o filme retrata muito bem o "Ano 2" do Morcego, com os mesmos "trejeitos" apresentados nos quadrinhos.
E o que dizer do Charada? Pra mim, com ele o filme teve um tom de "terror", visto a visível referência as filmes da série "Jogos Mortais". Aliás, uma boa sacada.
A referência que ele faz ao antigo dilema que corre entre os amantes de quadrinhos: Batman surgiu para acabar com a corrupção de Gotham City, porém todos os psicopatas, assassinos e loucos que surgiram em Gotham City não foram uma influência direta do aparecimento do "Homem Morcego".
Enfim, um excelente, muito bem feito filme da DC (que parece só acertar nos filmes do Batman). Tirando já as besteiras lidas, onde se preocupam mais com a sexualidade de Selina Kyle e não com o conteúdo e mensagem que o filme passa, o filme é um daqueles que quem é ã tem que assistir no cinema.
E que venha a sequência, se for no mesmo tom, ótimo.